Великий немецкий архитектор К.-Ф. Шинкель восторженно называл заводские трубы «высокими обелисками». Именно эти вертикали наиболее ярко выражали возвышенное отношение современников железного века к техническому прогрессу. Подобную роль играли и водонапорные башни. На протяжении всего ХIХ столетия они имели живописный романтический облик, напоминая скорее средневековую крепостную архитектуру, нежели утилитарные сооружения.
Среди множества построек, служивших для снабжения водой предприятий, исключением является водонапорная башня Главной водопроводной станции на Шпалерной улице. Она в течение многих десятилетий обеспечивала водой левобережную часть города. Башня построена в 1859—1863 годах по проекту гражданских инженеров И. Мерца и Э. Шуберского. Стилизованная в формах романской архитектуры, восьмигранная башня высотой около 50 метров напоминает средневековый донжон. Давно утратившая своё первоначальное назначение, в 2003 году она реконструирована и приспособлена под Музей воды. К башне пристроили стеклянную шахту лифта, изменившую облик и восприятие её с Невы, что вызвало критику многих специалистов в области охраны культурного наследия.
Однако в защиту осуществлённой реконструкции можно сказать, что в ходе неё был достигнут новый эстетический эффект за счёт контраста массивного краснокирпичного и лёгкого стеклянного объёмов, символизирующих начало двух эпох — индустриальной ХIХ века и постиндустриальной ХХI столетия.
На том же берегу, выше по течению, видна башня Александровского чугунолитейного завода, построенная в 1890-х годах по проекту архитектора Г. Войневича и инженера Ф. Ясинского. Квадратный в плане, высотой около 36 метров объём выложен из красного кирпича. Цоколь, карниз и свесы башни облицованы серым тёсаным камнем. Первоначально башня служила для двух целей: во-первых, для снабжения водой мастерских завода и села Михаила Архангела, где жили заводские рабочие, во-вторых, — для гидравлической клёпки паровозных котлов.
До середины ХХ века сооружение использовалось в системе водоснабжения Пролетарского завода — преемника Александровского. Имеющее вид крепостной башни, оно видно издалека и служит важной градостроительной доминантой в этой части Невы. Сейчас в башне, утратившей свое первоначальное назначение, администрация завода намеревается разместить музейную экспозицию, посвящённую истории отрасли.
На противоположном берегу, в Уткиной заводи, расположено ещё одно сооружение двойного назначения: водонапорная (пристрельная) башня Обуховского завода. Построенная в 1898 году, она некоторое время служила для настройки прицелов орудий, располагавшихся на противоположном берегу. Кирпичная, оштукатуренная, шестигранная в плане, сужающаяся кверху, с полукруглой пристройкой лестничной клетки, она примечательна своими эклектичными фасадами с готическими мотивами.
Но не всегда башни располагались отдельно от промышленных зданий: существует целый ряд примеров, когда водонапорные баки устанавливались в верхнем уровне лестничных клеток, завершавшихся шатровыми или купольными крышами. Наиболее яркий пример силуэтной композиции, образованной вертикалями нескольких водонапорных башен, — фабрика «Красная нить» на Выборгской стороне. В перспективе отходящей от Невы Большой Невки развёртывается ряд краснокирпичных сооружений, составляющих целостный ансамбль.
Совсем иную художественную трактовку получили подобные утилитарные сооружения в 1920—1930-е годы. Конструктивизм внёс сильные акценты в индустриальную архитектуру Ленинграда. Важнейшим памятником этого направления стала новая часть фабрики «Красное знамя». Возведение её в 1926—1930 годах явилось результатом полного конфликтов сотрудничества автора проекта — немецкого архитектора Э. Мендельсона с ленинградскими коллегами. Только силовая станция, поставленная на остром углу квартала, полностью соответствует проекту великого мастера. В её прямоугольный блок врезаны с торца три закруглённых объёма водонапорной башни, имеющие разный диаметр. Смелая по пластике композиция убедительно соединяет черты экспрессионизма и функционализма и воплощает постулат автора «функция плюс динамика».
Это сооружение оказало значительное влияние на ленинградскую архитектуру, особенно на творчество Н. Троцкого, построившего в 1931—1933 годах на въезде в город со стороны Москвы комплекс мясокомбината имени С.М. Кирова, ставший одним из выдающихся достижений ленинградского конструктивизма. Главным опознавательным знаком комплекса служит 42-метровая башня, динамично врезанная в основное здание. Она как бы составлена из двух всечённых друг в друга вертикальных пластин.
К динамике экспрессии и остроте композиции стремился в 1930—1931 годы архитектор-художник Я. Чернихов в проекте канатного цеха с водонапорной башней завода «Красный гвоздильщик». Конструктивистская композиция построена на резком контрасте вертикали и горизонтали. Обнажённая конструкция башни полностью выявила формообразующие возможности бетона. В таком же стиле возведена в 1928 году и башня гидролизного завода в Екатерингофе.
Судьбы башен, как и людские, могут быть самыми разными. Некоторые — как, например, башни на Шпалерной и в Уткиной заводи, уже отреставрированы и радуют глаз. Гидробашня для хозяйственных, учебных и научных целей, построенная в 1902—1905 годах архитекторами Э. Виррихом и И. Падлевским у Политехнического института, сейчас реставрируется. Но участь большинства из них вызывает большую тревогу. Судьбы таких шедевров авангарда, как башни «Красного знамени», Мясокомбината и «Красного гвоздильщика», вселяют серьезные опасения. Тревожит будущее и других водонапорных сооружений, в частности, башни в Морском порту, построенной в 1890-е году инженером Г. Курдюмовым. Она расположена внутри территории порта, неподалёку от главных ворот, что мешает развитию подъездных путей. Поэтому дальнейшее существование постройки, утратившей свою первоначальную функцию, находится сейчас под угрозой.
Наилучшим способом сохранения бывших водонапорных башен является новое функциональное использование. Без наполнения новой жизнью эти яркие и знаковые элементы индустриальной эпохи разрушаются катастрофически быстро и становятся наиболее уязвимыми в процессе преобразований городской среды в эпоху перехода к постиндустриальному обществу.
Маргарита Штиглиц.
Фотографии Дмитрия Горячёва
