Сюжет повторился в Центре международной торговли (ЦМТ) в Москве. Только вместо полицейских жетонов самозванцы использовали аккредитационные беджи, и были они не террористами, а челобитчиками, в смысле просителями… В общем, преследовали свои собственные личные или деловые интересы. Обидней всего то, что несколько ходоков, задавших будто бы «журналистские» вопросы главе государства, прибыли из Санкт-Петербурга.
Вышли за рамки
Досматривали прессу на входе в ЦМТ основательно. Просвечивали сумки рентгеном, нас самих проводили через рамки. Потом ощупывали: мужчин сотрудники, женщин — сотрудницы. Только ведь корыстную нахрапистость ни сканером, ни пальпацией не обнаружишь. Не так сложно было раньше проверить, журналист или нет пожелал присутствовать на «главной пресс-конференции года». Для этого у кремлёвского департамента аккредитаций и брифингов была целая неделя: с 7 декабря, когда заканчивался срок подачи заявок на сайте kremlin.ru, до официальной публикации списка 14-го. Выявить лжерепортёра нетрудно даже при наличии официального письма из какой-нибудь реальной газеты, от кума, свата или брата. Однако ведь наша профессия не секретная, всё как на ладони — и карьера, и список публикаций, дайте себе только труд в Интернет зайти.
Очевидно, не дали труда. Возможно, просто поленились или в погоне за количеством участников действа. Хотя редакции журнала «Адреса Петербурга» позволили аккредитовать только одного пишущего — меня, а заявку на работу фотокорреспондента отклонили. Это понятно, подумал было я, вспомнив 2017 год, когда в зал не вместились все аккредитованные. Их тогда было, помнится, полторы тысячи «с лишним», в буквальном смысле слова. В 2018-м перед входами в зал за несколько часов до начала выстроились длинные очереди. Ровно за час, когда двери открылись, случилась настоящая Ходынка, хотя пирожков в зале не давали и чая-кофе не наливали. Всё это было на первом этаже, где паслись настоящие, судя по всему, коллеги из регионов, следуя старой доброй максиме «мы артисты, наше место в буфете». (Журналисты в данном смысле артистам нисколько не уступают.) В итоге челобитчики заняли «рублёвые» места в партере и взяли таблички наизготовку.
Чужие среди своих
Следует заметить, что российское законодательство о печати, несмотря на поправки и уточнения последнего десятилетия, остаётся одним из самых либеральных в мире. Законных прав у журналиста в России немало. Другое дело, всегда ли они соблюдаются. Однако закон запрещает нецелевое использование этих широких полномочий. Профессиональный журналист понимает разницу между сбором и распространением сведений для общественного блага и решением своих личных проблем. Азбукой нашего ремесла является и то, что никакая пресс-конференция сама по себе не является информационным поводом. Один из опытнейших медиамэтров, у кого мне посчастливилось учиться, вообще не советовал задавать вопросы в присутствии многих коллег. В самом деле, если вопрос умный — к чему делиться с конкурентами ответом, если же глупый — зачем позориться?!
Руководствуясь этим золотым правилом, в прошлом году я даже не собирался задавать вопрос. Впервые сделав аккредитацию на Большую пресс-конференцию Путина, приехал перед выборами «на Собчак говорящую посмотреть», а заодно ознакомиться на будущее с форматом мероприятия. Признаться, мне не слишком понравился принцип выбора очередного президентского собеседника — исходя из того, кто выше поднимет табличку, смешней её оформит, громче пошумит и будет экстравагантнее выглядеть. Но «в каждой избушке свои погремушки», поэтому на сей раз, приготовив вопрос по теме следующего номера нашего журнала, всё-таки захватил с собой оригинально изготовленную сотрудниками табличку с логотипом и хештегом «вечные_ценности».
Однако президентский пресс-секретарь Песков одного за другим поднимал прибывших из разных концов страны ходоков. Они не столько спрашивали, сколько предлагали, просили, благодарили и приглашали Путина в гости, словно игроки в «Поле чудес», только что подарков не дарили, зато неумеренно-подробно представлялись. Президент даже не выдержал, съязвил один раз, мол, теперь «немного о себе». Вообще, пытался отшучиваться в своей остроумной, но жестковатой манере, во многом заимствованной у незабвенного учителя — блистательного полемиста профессора Собчака. Увы, шутки не срабатывали, челобитчики оставались серьёзны, и первому лицу страны ничего не оставалось, как вежливо обещать помочь, разобраться, дать поручение главе региона — один только наш Беглов должен получить, по моим подсчётам, три-четыре прямых поручения.
Попробовал Зуб
На предыдущей Большой ежегодной пресс-конференции, помнится, был один подобный прецедент. Директор рыбокомбината из Мурманска по фамилии Зуб, проникший в зал под видом журналиста, обратился к Путину с просьбой по своему бизнесу — переработке рыбы. Президент идею Зуба поддержал, а его самого слегка пожурил. Пресс-секретарь Песков в правительственной «Российской газете» позже заявил, что поступать, как Зуб, «нежелательно с точки смешения жанров, потому что пресс-конференция всё-таки для представителей СМИ». К чему привело такое легкомысленное, иначе не скажешь, отношение к прямому законодательному запрету непрофильного использования журналистского статуса — со вчерашнего дня обсуждается в разных средствах массовой информации.
Скажем, «Фонтанка» дала подробную информацию о петербуржцах, обратившихся вчера к Путину с просьбами, предложениями, пожеланиями и приглашениями. Среди них нет, разумеется, ни сидевшего рядом со мной в центральном секторе Святослава Артюшина, скромно поднимавшего шариковую ручку — так вообще-то и принято сигнализировать ведущему пресс-конференцию коллеге о желании задать вопрос, ни Александра Малькевича, недавно избранного председателем Комиссии по развитию информационного сообщества, СМИ и массовых коммуникаций Общественной палаты РФ — с ним мы долго работали на одной кафедре, обучая студентов журналистике и пиару. Не удалось ни о чём спросить и Николаю Камневу, известному блогеру и директору «Города Плюс», — хотя, с Николаем мы в зале пресс-конференции не встретились, но аккредитован он был точно.
Если не считать иностранной прессы и представителей федеральных информагентств и телеканалов, из настоящих журналистов с Путиным общались только участники так называемого президентского пула, постоянно аккредитованные при Кремле. Трудно было ожидать от них неожиданно-острых тем, «неберущихся ударов», так что и шанса с блеском отразить их у Президента России не случилось.
Что же произойдет с вопросом, подготовленным для него от журнала «Адреса Петербурга»? Ответ на этот вопрос обязательно будет получен и опубликован в журнале. Поскольку пресс-конференция вовсе не является единственной и даже не считается лучшей возможностью для профессионального журналиста узнать мнение руководителя страны.
Интересно, кем на самом деле является участник пресс-конференции, поднимавший над головой табличку со словами «Пока не задам вопрос, не уйду!» Вопроса он не задал, но, надеюсь, всё-таки из зала ушёл. Dернётся ли в наступающем 2019-м?
