• Текст: Сергей Бару
  • N 69/83

Владимир Яковлев

«Адреса» по своей концепции заняты только учётом вечных петербургских ценностей. Редакция не выступает ни за какое-либо мнение, ни против него. Но позиция профессора, бывшего вице-губернатора Санкт-Петербурга Владимира Яковлева по вопросу о строительстве Музейно-выставочного комплекса «Оборона и блокада Ленинграда» на Смольной набережной является, с точки зрения редакции, самоценной. Не учесть её в номере с темой «Блокадный архипелаг» мы просто не можем — несмотря на то, что все аргументы были высказаны Владимиром Петровичем, в частности, на Международном культурном форуме 2018 года, в интервью ряду информационных агентств и другим СМИ.

Главное, что, как утверждает Владимир Яковлев, забыли сделать в 2018 году в процессе решения вопроса о строительстве нового Музейно-выставочного комплекса «Оборона и блокада Ленинграда» — это спросить мнение представителей музейного сообщества. Даже главу Союза музеев России Михаила Пиотровского не позвали на заседание городского правительства, где принималось судьбоносное решение. Между тем, только профессиональные музейщики осознают, что у будущего комплекса пока отсутствует по-настоящему оригинальная концепция. То есть непонятно, в чём будет коренное отличие его постоянной и временных экспозиций от того, что выставлено и требует только расширения в Соляном городке или, к примеру, в музее Министерства обороны рядом с мысом Осиновец.

Расположение, выбранное для будущего строительства, также вызывает у профессора вопросы. Здесь, на Смольнинской набережной, разве что стояли зенитки, защищавшие город от авианалётов. Яковлев спросил у главного архитектора города Владимира Григорьева, отчего для Музейно-выставочного комплекса было утверждено такое место. Председатель Комитета по архитектуре и градостроительству Санкт-Петербурга, который и является главным архитектором, ответил в том смысле, что для современных зодчих это единственная возможность построить что-либо масштабное в излучине Невы и в пределах города. То есть архитектура в выборе места первична здесь в сравнении со смыслом, хотя есть множество блокадных объектов, ещё ожидающих творчества зодчих, упорной работы строителей и, разумеется, финансирования.

Выбранный в ходе творческого конкурса проект Музейно-выставочного комплекса, который был создан архитектурной студией во главе с Никитой Явейном, как отмечают многие, напоминает возведённый нацистами в память о победе Германии над русской армией в ходе Первой мировой войны Танненбергский мемориал с могилой президента Гинденбурга. Мемориал был взорван нацистами в 1945 году при приближении советских войск, останки президента Германии тогда же перенесены. Однако, отмечает профессор Яковлев, на монетах, купюрах, марках, открытках облик Танненберга сохранился. Рукописи не горят, строения совсем не исчезают.

Владимир Петрович отмечает, что только высказывает собственное мнение — как последний блокадник в составе правительства Санкт-Петербурга. Он никогда не призывал к референдуму по данному вопросу, не собирал подписей, даже не обращался за поддержкой своей позиции в Общество блокадников. Финансовый аспект профессор не считает ключевым, но и не согласен принимать ответные аргументы, что будто бы восстановление Соляного городка обойдётся дороже. Реставрацией и реконструкцией в Соляном всё равно ведь придётся заниматься, независимо от строительства МВК. Необходимо тратить средства и на поддержание иных объектов — Левашовского хлебозавода, Блокадной подстанции, мемориалов на Площади Победы и в Парке Победы, Пискарёвского мемориального кладбища. Кирпичный завод, где в блокаду был крематорий, монумент «Разорванное кольцо», — всё это нуждается в постоянном финансировании и заботе.

Оставить комментарий

Для того,чтобы оставлять комментарии, Вам необходимо Зарегистрироваться или Войти в свою комнату читателя.

РекомендуемЗаголовок Рекомендуем